Resultados: visualización detallada
Registro 1 de 1 para la búsqueda Autor Hernán Gullco; Director del Área de Litigios de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
La libertad de expresión en Argentina y su comparación con la jurisprudencia de la Corte Interamericana: parecidos y diferencias entre los casos “Patitó” y “Kimel”
Hernán Gullco; Director del Área de Litigios de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
2009
- Datos de edición Anuario de Derechos Humanos; No. 5 (2009): Julio; pág. 103-110
- Tipo de Documento Prensa y Revistas
-
Descripción
El presente comentario analiza, por una parte, los aspectos más relevantes de la sentencia de la Corte Suprema argentina en el caso Patitó, José Angel y otro c. Diario La Nación, del 24 junio de 2008. Por otra, se examinan los parecidos y diferencias entre ese pronunciamiento y los principios elaborados por la Corte Interamericana en el Caso Kimel v. Argentina. Finalmente, se formula una crítica a la negativa de la Corte Suprema argenti ...El presente comentario analiza, por una parte, los aspectos más relevantes de la sentencia de la Corte Suprema argentina en el caso Patitó, José Angel y otro c. Diario La Nación, del 24 junio de 2008. Por otra, se examinan los parecidos y diferencias entre ese pronunciamiento y los principios elaborados por la Corte Interamericana en el Caso Kimel v. Argentina. Finalmente, se formula una crítica a la negativa de la Corte Suprema argentina de aplicar al caso Patitó la jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto de la distinción entre hechos y juicios de valor, en atención a la importancia de esta diferenciación para una correcta comprensión de los alcances del derecho a la libre expresión.Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética
- Identificador 42012
- Enlace a todos los ejemplares de la revista
